此案件的出险情况:与一辆湘E39079相撞，两车损，已报交警;标的车全责
3 [; C6 s' H! ]8 ^能说到点上的有奖励

39079的右前叶子是否附有黄色油漆？不太清楚，不过两台车都比较新，标的为面包车，做假的可能性不大。仅为个人意见

面包车的车轮是怎么回事？ 撞哪个地方会那样  对方的车轮又没事。

问司机口供，怎么开的

此事故最大的疑点之一，三责车机盖的痕迹找不出碰撞点，应该痕迹不符的。

有现场照片吗，交警没报?不像假的
' n) U' Q8 E7 o2 D/ q' l

海马像是追尾大车搞的 头盖上 很长一段划痕

谢谢楼主分享

两车对头撞击标的车右前轮毂不至于撞成这样子吧，本人以为

没现场，报交警，如果交警给他出认定书那我们也没办法了。是不是这两辆车相撞，嫌疑比较大！！！！！！

如果有交警证明这就得赔付。

怎么两个都是右侧？怎么撞的？两车的碰撞高度，看上去不怎么协调。$ ~8 p2 Y$ Y5 `+ d  f0 P+ M
期待答案。

1是否在第一现场找到双车遗留的碎片。2索要现场照片。这么大的事故，不可能没有向交警部门报案。3比对双车的痕迹。4根据双方口述情况，复勘现场。5走访事发地的群众。

两车橙色都比较新，该案件要是报交警的话，个人认为没什么问题。

楼主说只要说到点就有奖励，那俺就说一点：
4 j  U' x5 ~3 k( q; ^% B0 _五菱面包车右前大灯没有完成破碎，海马车的发动机罩及右前叶变形较重，测量两车碰撞高度，情况允许的话，将两车并靠，模拟现场，结果就能一目了然。
& D5 H7 [, i# `! {3 Q

疑点：
$ m3 ~/ ~% n: u6 F4 k# N1 三者海马前机盖是怎么弄的，那么长的划痕拉伤，而且皱褶很大。2 m$ P% y0 ^) W5 u# k! d# r
2 标的车前杠（加装）的那个撞击三者什么位置。为什么一点三者的油漆痕迹都没有（据查勘  定损经验）前杠为白金属件撞击后会留下痕迹, ^6 g; h3 t; O  v+ ~
3 标的车与三者车撞击痕迹不符，高度不对、+ [3 W/ N9 A* `& ^) j
4 标的车头为平头车辆。三者轿车为尖头车辆。平面撞击后三者前方应该为整体后移，呈凹形。撞击痕迹不符。此案应请调查机构调查。
$ c' N3 A* h$ t0 g+ q# K& O5 R6 f0 ]以上纯为个人意见。不作理赔依据。  W8 |+ ^2 C: x, Q# I' I2 U% G
  n$ ]$ X$ g( t9 J
呵呵。楼主。请三思。. b$ S7 G& H; j3 a- }. W4 E
9 t3 W0 U7 ]8 O+ B# l$ E  P

这种撞击痕迹面包车应该翻车啊

期待答案。

每次事故都没见有后期报道过    期待答案。

学习学习

看来那么多老师的推断5 p! G! |5 W( u: w& i. H
个人愚见
8 W& j3 f* y/ Y从高度上两车撞击痕迹不符！

两辆车的耐撞程度还是五菱高啊

有点问题，海马撞不过五菱吗

高度不对呀

面包车的叶子板位置和海马车的机盖上方位置高度应该不一样吧。个人觉得案子应该是有问题。